【讨论】过滤强 VS 锦鲤密度

这个密度大得看你设定有多大。理论上，过滤的目的是处理水，让鱼生活的水体保持清新富氧健康，那么即使再大的密度，我用更大的过滤去处理。比如说十倍，或者是二十倍的过滤，处理出来的水质跟自然界的溪水一样好了，水流量又无限的足够大，那么任何密度都没有问题。但是就像楼主上面说的那样，密度大到鱼多得转不过身来，那样的情况下我们即使无限量的有处理好的水足量补充到养殖池也没有任何意义，此时已经不再是水质的问题了，跟过滤无关，而是跟养殖水体的大小有关。但是谁以观赏为目的的养鱼会采用这么大的密度呢？-----------所以说这个问题讨论的前提必须是假定密度为养殖水体中鱼能正常游动，这时候再来讨论过滤对水质的处理才有意义。

小春春 发表于 2014-6-24 16:10
过滤确实是水质问题，但是如果密度大了，鱼便也会随之增多，那么就是过滤的药解决的问题，你说两个点有没 ...

选择反方 ，暂且不说有没有 关联 。

小春春 发表于 2014-6-24 15:46
如果密度很大的话，鱼都无法转身，过滤再强又有何用？

所以说你这问题就没有可论性，就得看你过滤有多强？密度有多密？你说密度密到鱼不能转身（你说有谁会这么傻？）

不要理论和实际相分离，结合实际，鱼密一点，过滤够强大也是行的。（你听见别人的过滤很NB，但你听见过别人的鱼密得不能转身不？）

先要确定密度有多密强度有多强！高强度的过滤加勤快的打理应该可以应付轻微的高密度

补充一点是过度性的没问题时间长了也易出问题的

归根结底就是一个度的问题。

谁提出的论题，拖出去......这个问题就没有可讨论性，比如说是只从理论上来探讨？还是要结合渔友们养鱼的实际？还要不要观赏性？或者只是实验室实验？这些都是问题吧！前提就没设对。
我肯定支持反方——密度影响力大，过滤不能完全解决。——因为我们要从渔友们养鱼的实际出发，考虑到经济型、观赏性、锦鲤的成长等等。
如果只从理论上来说那么只要过滤足够强大，密度再高也没问题。比如说我有一个一吨的池子，但我有一个占地500亩的净化水工厂来为这个池子过滤，或者根本不用过滤，进入的水都是理论上调制好的最适合锦鲤生长的水，各种指标均是教科书般的完美，而出去的水不再循环直接排放掉。但、但、但、但、但、但这样就没意义了吧。地球上没有人会这么做的。

风之锦 发表于 2014-6-24 16:12
这个密度大得看你设定有多大。理论上，过滤的目的是处理水，让鱼生活的水体保持清新富氧健康，那么即使再大 ...

这才说对了，高密度到底是多高？楼主也不要太夸张形容到鱼都无法转身那种程度吧？那是明显的先入为主的误导哈反过来也一样，夸张的说下小密度，就像大河的密度，不要过滤鱼也一样长的很好，但这能说明只要密度小就不要过滤吗？没有具体的数据，密度的大小和过滤的强度如何界定？所以这个论题本身就是个伪命题

等我也先看看笑若愚鱼友的帖子去，然后再来。