名嘴唇枪舌战：鱼缸沉淀仓VS干湿分离

缸养沉淀需要占用一定空间，还要千方百计减缓水流的冲击，确实有难度！但我依然选择沉淀，原因只有一个（不愿洗滤棉）。最近尝试在沉淀仓前加个物理过滤桶，里面不放滤材，只在出水口处加个过滤网和反冲口，用电磁阀+定时插座组成一个每天定时反冲洗系统，看能否靠得住。

赞成沉淀仓

笑若愚 发表于 2014-5-26 14:38
下面是清水仓的底部！ （沉淀物）

咱俩的做法完全一样的、真心觉得这样做最好用。

太阳之光 发表于 2014-5-26 11:51
我们需要的是效果，而不是洗几次滤棉，对吗？你沉淀仓还得吸便，补水呢，不对吗？

吸粪便的工作量总比系过滤棉轻松吧。

缸养还是干湿的好，沉淀地方小了作用就小了

自己用的就是沉淀仓，感觉蛮好的。看了那么多发言各有各的道理，但是有一点我觉得比较重要的是，这是在讨论鱼缸沉淀仓还是干湿分离~而不是鱼池。鱼缸的话 养锦鲤还是地缸最好，方便观赏~！ 而地缸的话过滤的话基本都是第一个都首选沉淀仓。。。干湿分离的应该比较少。所以支持地缸沉淀仓。。。非要弄底滤干湿分离的话，我只能说那样感觉鱼缸会很高，不方便欣赏锦鲤这种俯视欣赏的鱼。

山东-风雨 发表于 2014-5-25 17:51
支持正方

支持沉淀仓

支持干湿分离，鱼缸一般都是室内放置的 多数是在楼房里面的，这些条件限制了鱼缸的大小 和深度，也就决定过滤不会很大，很深。
对于一般 深度在500到 800之间的 沉淀仓来说 ，沉淀效果不一定很好。

水流的和水体的比例 决定 沉淀效果不如干湿分离效果好 。

还有就是 鱼粪便无论大小 ，密度都是一样 ，这就决定  沉淀仓必须要足够一定深度才有效果，否则不如干湿分离效果好。

并且 鱼缸养殖的密度一般都很大 ，相对于空间限制 使得过滤不能占用很大空间，而很小的过滤来说，

用干湿分离效果更好。

ZGH744 发表于 2014-5-27 15:14
支持干湿分离，鱼缸一般都是室内放置的 多数是在楼房里面的，这些条件限制了鱼缸的大小 和深度，也就决定过 ...

支持就加入反方阵营，不要选择中立，我这两天时间有点忙，需要你的支持。

我个人认为是沉淀比较重要，沉淀后面还有物理，支持沉淀仓， 减少清洗滤棉的次数减轻生化过滤的负担，我支持沉淀仓！